Visti i trascorsi non proprio cristallini di certe multinazionali, non credo che si possa dar loro credito quando affermano che le sementi transgeniche che si sono messe a produrre e a commercializzare risolveranno il problema della fame del mondo, ridurranno l’impiego dei pesticidi e porteranno tanti altri strabilianti benefici.
Riflettevo su questo argomento qualche giorno fa — non che fosse la prima volta che mi succedeva — mentre il telegiornale annunciava che l’antitrust aveva comminato una multa plurimilionaria a due multinazionali, la Novartis e la Roche. Il motivo della sanzione è stato che queste aziende, d’accordo tra loro, stavano ingannando i poveri italiani affetti da una grave malattia agli occhi (la degenerazione maculare) e, ovviamente, il nostro Servizio Sanitario Nazionale.
In pratica si erano messe d’accordo per favorire la vendita di un costosissimo farmaco, il Lucentis (commercializzato dalla Novartis), a scapito di un altro, l’Avastin (commercializzato dalla Roche), molto più economico, facendo apparire ad arte il primo più sicuro del secondo riguardo ai possibili effetti collaterali. È stato calcolato che, per i rimborsi effettuati per questo costosissimo farmaco, il nostro Sistema Sanitario Nazionale (quindi noi tutti, poveri e tartassati contribuenti!) abbia dovuto affrontare un costo aggiuntivo di oltre 45 milioni di euro nel solo 2012!
Non è la prima volta che la Novartis si trova coinvolta in scandali made in Italy e altrove. Voi tutti ricorderete che qualche anno fa il governo italiano guidato da Berlusconi acquistò da questa multinazionale una montagna di vaccini contro l’influenza A H1N1, perché esperti o presunti tali avevano preannunciato una pandemia. La pandemia non ci fu, i vaccini rimasero sul groppone di questa sprovveduta Italia e la multinazionale guadagnò anche allora a spese dei poveri contribuenti italiani. Costo dell’operazione per il nostro governo: 184 milioni di euro, il che vuol dire che i quasi 40 milioni di contribuenti italiani avrebbero regalato alla Novartis circa 5 euro a testa.
Trasferiamoci sull’altra sponda dell’Atlantico. L’anno scorso la giustizia americana ha avviato un’azione legale contro la locale divisione di Novartis, accusandola di aver pagato bustarelle a farmacisti per favorire la vendita di un suo farmaco indicato per le crisi di rigetto. E, per un reato simile che riguardava un farmaco antiepilettico, la stessa Novartis è stata già condannata dal governo americano a pagare una multa di 422 milioni di dollari.
E non è finita. Nella terra del Sol Levante, sempre la Novartis aveva introdotto nel 2000 un farmaco per abbassare la pressione e, successivamente, per i risultati riportati da studi svolti in Giappone, indicato anche per ridurre il rischio di ictus e di insufficienza cardiaca. Alcuni ricercatori nipponici hanno sconfessato questi studi dichiarandoli “manipolati”.
È ben noto che la Novartis, oltre a farmaci e integratori (sua è la Lecinova, a base di lecitina di soia), sta producendo, tramite la Syngenta (nata dalla fusione del settore “agro-business” di Novartis con quello di AstraZeneca), semi transgenici. Con questo curriculum risulta difficile crederle quando, congiuntamente alle altre compagnie produttrici di semi transgenici (Bayer, BASF, Dupont, Daw Chemicals Com. e Monsanto), propaganda tali semi battendo il tasto umanitario che con il loro impiego si risolverà il problema della fame nel mondo.
Il curriculum della Monsanto, tra i colossi della produzione delle sementi transgeniche, non è da meno di quello della Novartis; ce lo documenta con dati ineccepibili il libro Il mondo secondo Monsanto. Per non tediarvi e rattristarvi, mi limito a citare l’affare dell’Agente arancio, una sostanza assai tossica per il suo contenuto in diossina, che fu usata nella guerra del Vietnam per defogliare le foreste e stanare i vietcong.
Nel 1987 la Monsanto e gli altri produttori dell’Agente Arancio furono condannati dalla giustizia americana a pagare 180 milioni di dollari ai veterani di quella maledetta guerra. La somma era destinata a risarcire i soldati per i gravi danni subìti per aver maneggiato questo defoliante senza usare particolari cautele, perché tenuti all’oscuro della sua elevata tossicità per l’uomo.
C’è da chiedersi chi rimborserà il Vietnam, del Nord e del Sud, per i milioni di morti e invalidi, nonché per l’ecocidio (intere foreste distrutte) che l’Agente Arancio ha causato in quel paese.
Chiudo ricordandovi che la giustizia americana ha ritenuto ingannevole lo slogan con il quale la Monsanto faceva pubblicità ad un suo prodotto, il glifosato (si tratta del diserbante che gli agricoltori devono usare se coltivano le piante transgeniche, appunto glifosato-resistenti, che la stessa Monsanto produce). Lo slogan recitava: “il glifosato è biodegradabile, innocuo per l’ambiente, non tossico e inoffensivo”. Se vi imbattete in un giardiniere del vostro Comune che con mascherina e guanti sta spruzzando qualcosa lungo i bordi delle strade per distruggere le “malerbe” che vi crescono, è molto probabile che stia armeggiando con il glifosato.
Con diserbanti e altri pesticidi velenosi le multinazionali hanno fatto scoppiare impunemente una sorta di guerra mondiale silenziosa di cui possono essere vittime le persone (soprattutto gli agricoltori), la natura e l’ambiente. Ricordo, a riguardo, che l’atrazina, un diserbante usato a piene mani per decenni, fu proibito negli anni ’90 perché si scoprì che era un “disturbatore endocrino” e fu sospettato di essere cancerogeno. Noi ancora oggi ingeriamo atrazina perché persiste nelle falde acquifere. Sapete chi è stato a metterla in circolazione come diserbante? La Ciba-Geigy, diventata poi Novartis! Sull’atrazina e sui veleni usati in agricoltura trovate qualche altra informazione nel mio articolo “Dalla bellezza delle piante alla bontà di cibo” che trovate su Valore Alimentare.
Cartesio, filosofo e matematico insigne vissuto tanti secoli fa, da razionale qual’era sentenziò: “è prudente non fidarsi mai di quelli che ci hanno ingannato anche una sola volta”. Come la mettiamo con queste multinazionali, interessate a produrre semi transgenici oltre che farmaci e/o pesticidi, che sembrano avere addirittura *il vizio* di ingannare?
Post scriptum
Auguri a tutte le pastonudiste del mondo che amano festeggiare la ricorrenza di oggi (mia moglie non la ama perché vorrebbe che le donne fossero festeggiate ogni giorno). Mi auguro che lo scambio floreale sia fatto di mimose nostrane e non di rose, perché queste, se vengono da paesi in via di sviluppo (come è probabile), potrebbero aver subìto trattamenti con pesticidi che da noi sono proibiti per la loro tossicità. Cantava Claudio Villa quando vivevo la mia giovinezza, anticipando i tempi, “cuore, so che vuoi goder, so che vuoi per te, ma le rose rosse no non le voglio veder”. Un abbraccio circolare di dodicimilasettecentoquarantadue chilometri.
caro Professore, che tristezza, come difendersi? noi consapevoli facciamo salti mortali per acquistare cibo sano e lavorato in casa per le nostre famiglie e poi basta che vai a cena fuori o da amici non proprio consapevoli ……. io dico spesso di no ma non ti nascondo che sono considerata strana e piuttosto esagerata. ma resisto mi spiace di aver vissuto tanti anni in maniera inconsapevole. grazie sempre cmq
@Antonella. Quella volta che si va a cena da amici non proprio consapevoli si mangia quello che passa il convento perchè una volta ogni tanto non succede niente e poi, se sono veri amici, il piacere di stare insieme a loro, mangiando anche male, vale molto di più che mangiare bene stando però in compagnia non proprio gradevole. Sulle andate al ristorante io ho una teoria cosiderata folle ma che non è tale se si tiene conto del ritmo che ha il nostro organismo, Sarebbero da evitare alla sera tardi in ossequio al detto più volte citato in questo blog che la sera meglio mangiar da povero. Si immagina di andare la sera al ristorante e chiedere come unico piatto una bella zuppa? Penseranno che lei è una povera disgraziata. Allora, semel in anno e mangi come gli altri com-pagni. Ci sono ristoranti eccellenti. Ma la qualità costa tanto! Un caro saluto.
Che dire prf se non che lei ha ragione? Tutto ciò che scrive oltre che reale è anche terrificante, se si pensa che in quelle multinazionali lavorano uomini/donne che scientemente e solo per profitto fanno morire i loro simili. Ho letto recentemente che le multinazionali farmaceutiche sono quelle che fanno più profitti al mondo, anche più delle società petrolifere. Quindi hanno un potere immenso. Non so come potremmo difenderci.